허위 세금계산서 혐의, 처벌 범위와 과거 조사 진술 확인

실제 재화나 용역을 주고받지 않았는데 거래가 있었던 것처럼 세금계산서를 발급하거나 받았다면, 2024년 공개 사례는 조세범처벌법 제10조 제3항 제1호와 관련된 행위로 설명해요.

이 사례에 안내된 처벌 범위는 3년 이하의 징역 또는 공급가액에 부가가치세율을 적용해 계산한 세액의 3배 이하 벌금이며, 징역형과 벌금형이 함께 부과될 수도 있다고 적혀 있어요.

처벌 규정에서 구분할 점

조항이 다루는 핵심은 실제 공급이나 거래가 없는데도 세금계산서를 발급하거나 발급받는 행위예요.

원문은 처벌을 징역형과 벌금형 가운데 하나로만 한정하지 않고, 해당 사례에 관해 두 형이 병과될 수 있다고 설명해요.

다만 이는 2024년 사례에 기재된 법 조항과 설명을 전하는 것이므로, 개별 사건의 처벌 결과를 단정하는 내용은 아니에요.

관련 사이트: 조세전문변호사

과거 진술은 기록으로 확인했어요

사례의 의뢰인은 앞선 조사에서 혼자 진술한 내용이 무엇인지 확인할 필요가 있었어요.

상담 과정에서는 기억만으로 당시 답변을 정하지 않고, 진술이 담긴 조서의 열람을 신청해 조사 때 어떤 말을 했는지 살폈어요.

이는 그 사례에서 진행한 확인 방법이며, 모든 사건에 동일한 절차가 적용된다고 일반화할 수는 없어요.

장부나 회계 자료가 남아 있지 않았던 의뢰인의 상황도 원문에 기재돼 있지만, 과거 진술 확인과 처벌 규정의 설명은 별개의 확인 사항이에요. 처벌 가능성을 살피는 일과 조사 기록에 실제로 남은 답변을 확인하는 일을 나눠 이해하면, 사례가 다룬 쟁점을 구분하는 데 도움이 돼요.

자주 묻는 질문

실제 거래가 없으면 어떤 처벌 범위가 안내돼 있나요?

2024년 사례가 소개한 조항에는 3년 이하의 징역 또는 공급가액에 부가가치세율을 적용해 계산한 세액의 3배 이하 벌금이 제시돼 있어요. 그 사례는 징역형과 벌금형이 함께 부과될 수도 있다고 설명해요.

이전 조사에서 한 답변은 어떻게 확인했나요?

사례에서는 의뢰인의 과거 조사 진술을 확인하기 위해 진술이 담긴 조서의 열람을 신청했어요. 그 기록을 받아 당시 답변 내용을 파악했다고 원문에 적혀 있어요.